为什么对于影视剧“中国爱拍历史，美国爱拍未来”？

对于影视剧的选题方面，中国更多方面是“历史剧”、“古装剧”，相对于之的美国，“科幻剧”才是主流；对此现象自卑的洋奴们给出了一个论调“中国沉湎过去、美国展望未来”，真是这样吗？恐怕真实情况要让洋奴们失望了，美国少有历史剧原因之一恰恰是因为美国没有历史。

美国建国不过两百年，这短暂的历史中所有进程一览无遗：五月花号，独立战争，西进运动，南北战争，一战二战，美苏争霸，甚至于说对于中国朝代背不清的广大中国人来说，美国的历史主线都能说出一二。题材非常少，历史并没有多少神秘感。

相反的对于中国而言，历史悠久，许多神话和谜团，以及历史的变迁，王朝的兴衰都是很好题材。而且凡事无绝对，美国也有不少历史片，中国也有不少科幻片。只不过相对于主流来说有各自的侧重罢了，成片的传播度也从另一个侧面反映了观众的喜好度。

有一个洋奴们不愿看到的事实就是，华夏五千年足够辉煌，可歌可赞的点非常多，郑和下西洋时对于南洋效果的慷慨赠与和西方大航海时代对土著的杀戮抢劫来说，是一个西方社会历史污点。美国观众如果穿回去发现祖宗们在杀印第安人，那么他是伙同祖宗一起杀印第安人呢还是大义灭亲？让观众看一遍建国污点？

另外，对于知识面普遍匮乏的中国人来说，自己的历史都说不清楚，穿越到未来实在有太多槽点，借古喻今的历史片也是个不坏的选择。还有一个政治因素：涉及到未来的题材，总是会透露出一些政治信息，也是一个敏感的话题。

影剧并不能说明什么，抛开外壳，大部分的故事套用在任何架空背景都可以说得通，中国的古装片很多虚构人物讲的是社会性的问题和人性本身：武林外传是借古讽今，甄嬛传是讲人心善恶，东邪西毒讲江湖恩怨情仇。

而美国科幻剧也是在讲人性，讲美式江湖。把故事挪到一个虚拟时空甚至是美国的历史中照样可以成立。几种主流科幻世界观早在二战后就已经定型了，对观众而言，被好莱坞炒了半个世纪的冷饭。不过是一种变相的历史框架罢了。

不同的选择也是大环境的扬长避短，历史剧需要大量建筑古迹和服装，好莱坞不拍未来放着工业光魔不用去拍历史剧实在是一个浪费。而科幻大片场景需要自行布置。国内还没有如此胆子大的公司敢如此烧钱。电影投资人出于逐利的需要，当然要拍主流支持且经济的。

总的来说，拍影剧的题材是文化氛围、观众，拍摄方，综合的选择，简单的说“中国沉湎历史，美国展望未来”是非常不负责任的洋奴行为。说科幻片向未来看齐，跟说古装片向过去看齐一样，都是先入为主的偏见。