豆瓣9.2的院线片，我还是喜欢不来

果然，《银河护卫队2》称霸票房榜单，日均票房1亿 ，凶猛异常。

不过，真正制造舆论热点的却是另一部电影

——《摔跤吧！爸爸》。

虽然卖相上不及《银河护卫队不2》那样诱人，但《摔跤吧！爸爸》凭借过硬的质量及特殊的题材内容，戳中了大多数中国人的痛点。

目前，这部电影在豆瓣已经达到9.2分！

被誉为“印度排名第一的电影，全球口碑已炸裂。”@豆丁

单纯看剧情，你会发现这又是一个老套的励志故事。

父亲年轻时候拿过全国摔跤比赛冠军，但由于体制、环境等因素限制，无法取得更高成就。

于是他寄希望于下一代，把自己的女儿训练成摔跤冠军，并取得了空前成功。

影片所传递的正能量价值观令无数观众像打了鸡血一样兴奋，台词蕴含的强烈冲击力让人不禁动容。

母亲担心女儿们因为练摔跤而没有男人娶，父亲这样说：

我不要男人选她们，我要她们选男人。

与女儿年龄相仿的女孩出嫁了，她这样表达自己的羡慕：

从一个女孩出生开始，她们的命运就是做饭打扫卫生，全身心的做家务。

然后等她们成年，就会嫁出去。

为了减轻家庭负担，并把自己交给一个男人，而且跟这个男人一点都不熟悉。

然后为他们生孩子，抚养孩子，这就是一个女孩一生的宿命。

最后看看你和你的父亲，他在和全世界对抗，他承受着所有人对他的嘲讽。

为什么？

为了你们有个好的未来。

在最后，女儿摔跤决战前，父亲又说了这样一番话：

明天如果你赢了，你将不再孤单

无数个女孩将跟你联合起来，反抗那些歧视女性的人。

因为明天，你的对手不是Angelina，

你是在跟所有歧视女性的人战斗！

任何时候，当一部影视作品能搅动舆论漩涡，它背后的社会价值就一定刺激了观众的神经。

就像《人民的名义》因大尺度反腐、呈现官场百态而成为关注焦点，《摔跤吧！爸爸》也因为父亲将自己的意志强加于女儿身上，逼迫其“实现梦想”等举动成为争议焦点。

影片中，多处内容涉及父亲“不近人情”的一面。

为了完成自己在摔跤场上的梦想， 他试尽了办法让妻子生一个男孩，结果妻子偏偏只能生出女儿，而且生了四个。虽然父亲没有当面责备妻子，但是精神上的压迫难免对妻子的心理造成创伤。

她甚至因没能生出男孩感到愧疚。

父亲对于“生儿子”的偏执，在小镇上也出了名，甚至影响了女儿们的成长过程。

就因为没有随父亲的心愿做个男孩，她们在学校受到别人的冷嘲热讽。被讽刺是失败者，是女巫。但，做不了男孩，又怎么是她们的错呢？

就算印度女性的社会地位低下，谁又能说作为父亲的没有过错呢？

还有，为了训练女儿们摔跤，父亲强行剪掉了她们的长发，让她们看起来和男孩一样。

而且，也剥夺了她们的玩乐时间，每天的安排只有：吃饭、睡觉、练摔跤。从不变更。

父亲的目的很明确：要让女儿们成长为优秀的摔跤运动员。

如此强硬地规划女儿人生路线的举措，在中国尤其容易引起关注，因为太多中国的孩子，生活在父母预期的人生路线中。

他们还未出生，就已经被加入到漫长的人生赛跑当中，没有喜欢与否、没有愿不愿意，一切都被强行限制在对错鲜明的评价体系内。

学习成绩好，多才又多艺，热情又开朗，都被认为是对的；

相反，成绩不行，又不能给别人展示多样的“才华”，性格内向，就是错的，就得被纠正。

几乎所有的孩子，都承载着父母极高的期望与过重的压力，别扭地活着。他们只知道怎么去做对的，怎么避免错的，机械又麻木。

这也是为什么许多年轻人会陷入深深的迷茫中，连自己想要什么都不知道。

所以，许多人批评《摔跤吧！爸爸》“三观不正”，因为这部电影的部分内容，与残酷的现实过于相像。

也许你会不服气，认为《摔跤吧！爸爸》传递的正能量积极向上，非常励志。而且，女儿们虽然一开始抗拒，但是到后来发自内心的喜欢上了摔跤运动，是自愿的。

对此，迷叔举一个例子。

这个故事和《摔跤吧！爸爸》有点相似，都是父亲顶住压力，训练女儿达成运动目标。

十多年前，年仅7岁的海南小女孩张惠敏横空出世，她仅用时4小时18分17秒就跑完马拉松全程，一时间被惊为天人。

这还不够，据说张惠敏的父亲张建民每天训练她跑步60公里，从而引起巨大争议。

即使背负着巨大舆论压力，张建民依然在媒体前自豪地宣称，女儿对于跑马拉松非常开心。

记者亲自询问张惠敏，最想做什么事。得到的答案也是“跑马拉松”。从回答时的那份从容来看，她的确发自内心想跑马拉松，也是自愿的。

但，问题在于，女儿们遵从内心意愿，就一定对了吗？

心理学中，有一个概念叫：价值观内化。

在封建时期，上到天子重臣，下到黎民百姓，全都认为妇女裹小脚是一种美，所以女孩们全都忍受剧痛，去追求这种畸形的“美”。

我相信，她们对美的追求，是发自内心的。但由于外界环境限制，她们的追求，变成了盲从。

某种程度而言，价值观内化适用于每一个人。这一点，《摔跤吧！爸爸》的主演阿米尔·汗尤其清楚。

一直以来，他都被赞誉声包围，是一个“用电影作品尝试改变印度的男人”。

教育制度刻板落伍，教条主义扼杀人性，他拍出了《三傻大闹宝莱坞》，高喊“追求卓越，成功自然会找上你”。

儿童因智力障碍而受限成边缘人的问题严重，他拍出《地球上的星星》，身体力行，展示如何正确引导。

太多人对宗教的信仰达到愚昧无知地步，他又拍了部《我的个神啊！》，用幽默诙谐的方式，讽刺这一现象。

到了《摔跤吧！爸爸》，他又将矛头对准“歧视女性”，试图告诉我们女性也可以摔跤，也拥有选择人生的权利，女孩剪成短发也是一种美。

其实，这些电影有一个共同主题：大多数人觉得好的，不一定真好，你得质疑社会公认的“正确”价值观。

也许这才是《摔跤吧！爸爸》最振奋人心的一点：少数战胜了多数。

但是，这部电影可能忽略了一个问题：对于年幼的女儿来说，威严的父亲就是她们的“社会”，是多数的那一方。

当父亲不厌其烦地灌输，摔跤获胜将带给她们怎样的好处时，女儿们内心中也就慢慢地“真正相信”摔跤是好的，从而发自内心地去喜欢这项运动。

这也是一个价值观内化的过程。

电影的最大作用就是造梦，它能够编织最美的梦境。所以，《摔跤吧！爸爸》收获了圆满的结局，女儿们获得了巨大的成功。

但现实无法造梦，太多人盲从于这样的价值观导向，却只能换来一次又一次失败。

现实中，马拉松神童张惠敏，最终放弃了所谓的长跑梦想，也没有登上奥运舞台。

作为一部电影，《摔跤吧！爸爸》无疑是优秀的。但它过于理想化的故事走向，与根治印度社会症结的野心实在不符。

它传递的励志正能量，的确有可取之处，我也希望你去追求，但请不要盲从。

毕竟，站在大多数人的对立面，并不代表你就是对的。