鹿晗经纪人的话貌似很有道理，实际上满满的都是套路

看了一遍鹿晗经纪人杨天真的采访，说实话第一时间觉着她讲得很有道理。不过细细回味她讲过的话，虽然有些观点确实很有道理，也很一针见血。但个人觉着其实更多的是在偷换概念，也可以理解为某种逻辑上的误导。

首先存在即合理就是严重的逻辑误导，存在即合理出自黑格尔的《法哲学原理》。但这句话合理的理解应该是这样的，存在的就是符合天地之理的，但是不一定符合人伦之理。在动物世界相互厮杀是合理的，但在人类社会杀人就是不合理的。虽然杀人犯自古就存在，但其明显不适用于存在即合理。杨天真引用存在即合理来回应流量明星的存在，看似引经据典说得很有道理，但这是对经典的断章取义。对于流量明星的存在合不合理，这个问题任何人的确很难讲清楚，但过度追捧就必然是不合理的。

说到这里就要谈谈流量明星存在的价值，价值是一定存在的，这个不用质疑。但是面对流量明星有大量低年龄的粉丝，杨天真的回应过于霸道。什么叫不是受众，所以理解不了流量明星的好。言下之意就是不喜欢流量明星，就没有权力评价流量明星，这种言论本身就是预设立场的逻辑误导。

但真正的套路不在这里，大家可能注意到我一直在用流量明星这个词。原因是因为杨天真在采访中不接受小鲜肉这个词，说这是合并同类项。合并同类项是数学中的名词，结合杨天真要表达的意思，就是找到某一些演员的共同特点进行归类。如果小鲜肉这个词是合并同类项，流量明星何尝不是合并同类项呢？那么为什么一定要用流量明星这个词来形容小鲜肉呢？因为这是在偷换概念，正如杨天真说得那样媒体需要流量，包括像我这样的自媒体人也需要流量。如果小鲜肉和流量明星完全划等号，那么媒体攻击小鲜肉的确有病。但是可以产生流量的明星，绝不仅仅只有小鲜肉。比如《人民的名义》产生的流量效果，怕是任何小鲜肉参演的电视剧都无法比拟的。在那段时间里，可以说《人民的名义》主要演员都是流量明星。当然杨天真的话也有很多值得我们思考的东西，比如在更多的时候为什么没有人去关注那些老戏骨？

至于说明星承受的压力大，就应该拿高额的酬劳。原则上我是同意这个观点的，确实如杨天真说得那样，明星不是那么好当的。但还是那句话，过度必然是不合理的。高收入是合理的，但要高到一个什么程度是在合理范围内呢？前些日子的明星收入榜，不知道其他人怎么看的，我是觉着是不合理的。高得有点夸张了，甚至比肩世界级的明星了。即使媒体虚报，明星的收入都减半，数额也是很惊人的。况且说媒体在虚报数字，那杨天真说的话就可信吗？

说实话，整个采访我都觉着就像一个套路。

个人观点，不喜勿喷。