《天生一对》影评：对往日纯真的遗憾

考虑翻拍迪士尼1961年的电影“父母陷阱”时，人们可能会有同样的理由去担心最坏的情况，并希望能有最好的结果。一方面，你有迪斯尼最近的记录，在它自己的地下室里，为那些烦人的、疯狂的“更新”，比如101个斑点狗，那该死的猫和飞天狗。另一方面，你有Charles Shyer和Charles Shyer的电影制作团队，他们大胆地重新塑造了新娘的父亲，然后就变成了一个完全有魅力的父女关系故事，在某种程度上，这一故事在最初的版本中得到了改进(尽管马丁的说法是“Charles Shyer的”)。这将会是什么规则:上世纪90年代的迪斯尼乐园宣传，或者是害羞/梅耶斯的克制和家庭的吸引力?

令人高兴的是，1998年的“父母陷阱”模式比前者提供了更多的后者，尽管它远非一种不成功的成功。这个故事再次关注了两个年轻的双胞胎——加州女孩Hallie Parker和Hallie Parker(两人都是Hallie Parker)，直到他们在一个新英格兰的夏令营中相遇，他们才知道彼此的存在。似乎他们的父母尼克(Natasha Richardson)和伊丽莎白(Dennis Quaid)冲动地结婚了，然后在几年前就离婚了，把所有的东西都分在了他们的孩子们的中间。每一个人都对见到她从未认识的父母的前景产生了兴趣，也希望能把尼克和伊丽莎白重新组合在一起，这两个女孩决定在从夏令营回来的时候换一个地方。然而，这一计划却成为了一个主要的障碍:尼克的新未婚妻，Meredith(Elaine Hendrix)，一个金挖掘的机械手，除了麻烦之外什么也没有。

关于父母的陷阱，最正确的一点是，它避免了最近迪士尼重新制作的错误。从开场的字幕来看，尼克和伊丽莎白的闪电婚姻与奈特金科尔的“l-o-e-e”的曲调一致，父母的圈套似乎对讲述一个没有爆炸或肠胃气胀的故事有一定的兴趣和兴趣。在野营的时候，有一些活泼的恶作剧，在野营的时候也会有一点打闹，但大多数时候，这只是一种有趣的、有趣的消遣，30年前就像原版一样。一个高概念的前提很少会让人觉得这个概念很低。

30年前，它所不能拥有的一件事是11岁的Lindsay Lohan，这部电影的迷人之星。儿童演员们的麻烦已经够多了，而在他们的第一部电影中，儿童演员更是如此，但Lohan的和蔼可亲的甜蜜是有传染性的。她甚至采用了一种相当有用的英语口音，这应该让更多的资深演员(你在听，Kevin Costner)把他们的头挂在耻辱的头上。Lohan只是一个坚定的演员的一部分，包括Lohan作为一个多汁的恶棍和丽莎安沃尔特，作为尼克的刻薄的管家，这让故事充满了幽默和温暖。看到乔安娜巴恩斯的角色很好，她从原来的父母的陷阱中重新演绎了她的角色，扮演了Meredith母亲的角色。

就像大多数翻拍的案例一样，很难证明父母的陷阱是在呼唤一个当代的重新讲述。这个版本没有任何革命性的东西，在两个小时的时间里拖着一些缓慢的时间，而且从来没有在Quaid和理查森之间建立起太多的化学反应。最让人失望的是，这对双胞胎折磨着倒霉的城市女孩Meredith;顺序太短，编辑太粗糙，分辨率太过突兀。“家长陷阱”基本上就是那种通常用“可爱”之类的不屑一顾的词来形容的电影，这当然是准确的。然而，“可爱”的电影变得越来越难找到，而这一电影却让一切都足够轻松，可以避开Shyer和Shyer的更多的甜蜜冲动。每隔一段时间，就会有一种简单而又不冒犯的感觉。