《我，机器人》：影评：让我们瞬间震撼的科幻场景

当2004年的大片大片尘埃落定后，我，机器人将会成为今夏最强劲的主流电影。这是自少数派报告以来，最好的大预算科幻电影，机器人不仅因为讲故事，而且因为它对2035年芝加哥的引人注目的愿景而获得高分。在Isaac Asimov的指导下，他曾设想过乌鸦和黑暗城市的惊人的黑色城市，我的机器人在Isaac Asimov的9个短篇小说中提出了一些想法(和一个角色)，并将它们作为一个令人激动的动作冒险电影的开始。对Hillary Seitz和Asimov(以及Asimov)来说，正确的认可是对Jeff Vintar的写作的基本主题的忠实，而在另一个更大的电影方向上，他的故事是如此。然而，Asimov的粉丝们注意到:这并不是一种忠实的适应。事实上，这根本不是一种适应。

我，机器人在未来大约30年的时间里，当机器人变得像冰箱或吸尘器一样熟悉日常家用电器的时候。但是，在这个里程碑式的NS5系列的推出前夕，美国的机器人技术正在酝酿着麻烦。Alfred Lanning博士(詹姆斯-克伦威尔)，机器人和控制论研究的负责人，显然已经自杀了。技术恐惧症警察Del Spooner(威尔史密斯)已经被要求调查，他的第一个怀疑是Del Spooner没有自杀——一个机器人做了。他的主要嫌疑人是Alan Tudyk(Sonny)，他是一个具有个性的机器人，他似乎已经找到了机器人的三定律。苏珊卡尔文(Spooner)，一位为美国机器人技术工作的机器人学家，以及首席执行官劳伦斯罗伯逊(Bruce Greenwood)，对Bridget Moynahan的指责机器人的动机表示怀疑，并对他的结论表示怀疑。但是，这并不能阻止卡尔文博士协助侦探的调查，而罗伯逊也有很多钱，他从所有的停止到结束都是如此。

电影的动作场面，包括追逐和打斗，都不是一般的。他们是有天赋的，这导致他们既紧张又有参与。机器人在Spooner的一个场景中，在Spooner的核心场景中，让人想起了詹姆斯卡梅隆的外星人的攻击模式。这部电影带着一种不可预测的感觉;我们永远不知道接下来会发生什么，而且当结束的时候，Spooner也不会有生命。这些元素，而不是闪光和刘海，是动作片悬疑的一种。

我，机器人从故事开始，它比我们从这类电影中所期待的更有智慧和引人入胜。该脚本使用了机器人的三个定律(由Asimov和约翰坎贝尔开发)作为它的基础。他们状态:(1)机器人不得伤害人类,或袖手旁观,允许一个人受到伤害,(2)一个机器人必须服从人类的命令除非这种命令与第一定律冲突,和(3)机器人必须保护自己的存在,只要这种保护不违反第一、第二定律。他们不只是把这些戒律作为情节的一个被扔的方面，而是对它的发展和成功不可或缺的一部分。拿走Asimov的三个法律，没有电影。

我，机器人在不断地为科幻小说迷们着迷。人格模拟在什么时候变成了人格?把机器和生命体分开的界限在哪里?什么时候意识发生?在什么情况下，一个实体能像它认为的那样去解释这三条定律，而不是它们的本意?在我，机器人中有很多引人深思的材料——当然足以让一个思考的观众与情节合拍，而不会放慢进程或放慢动作。我，机器人应该被称为“聪明”。“在每一段15分钟的跑步时间里，几乎每一帧都有这种区别。”

这一背景——2035年的芝加哥——经过精心的设计。就像少数派报告中说的那样，大量的想法都是在想象不久的将来会是什么样子。(当然，我认为，我认为机器人所假设的东西对2035年来说太过复杂了。更好地与电影中的技术相匹配可能是2070年。)影片中没有什么是令人发指的。事实上，在2035年的生活中，许多方面与今天的生活并没有什么不同。还有一些巧妙的触摸(看看Spooner的车是如何在美国的机器人技术之后“停”的)。武器上没有相控器或激光武器——警察仍然使用老式的老式枪。除此之外，这部电影看起来很美，但是作为一个黑暗的城市，导演还能期待什么呢?