《晚安，好运》影评：猜疑年代的光荣与梦想

考虑到乔治克鲁尼的导演处女作给我留下了怎样的困惑，我更欣赏他的二年级的努力有多出色。除了他在一个主要的配角角色和对重建旧电视节目的普遍兴趣之外，这两个项目之间几乎没有什么相似之处。而危险的心灵的自白则是空洞的噱头和毫无意义的闪光，“晚安，祝你好运。”“密度大，直接，无底。”

影片发生在1954-1954年，当时约瑟夫麦卡锡是一个常设调查小组委员会的主席，他进行了一次偏执的政治迫害，试图揭露政府、媒体和军方之间的“卡牌”共产党人。这种恐惧的运动使每个人都感到怀疑。也许你订阅了一份社会主义报纸，或者你20年前参加了一个会议，就是这样，你是一个肮脏的红混蛋！见鬼，它甚至不必是你自己做的任何事情，你也被认为是你的朋友或亲戚的行为。荒谬。

“晚安，祝你好运。”David Strathairn(David Strathairn，剃刀)在从威斯康星州的参议员中扮演的角色中扮演了重要角色。然而，大多数人都不喜欢吸引自己的注意力，静静地等待麦卡锡的自我毁灭，Murrow和他的哥伦比亚广播公司的新闻同事们站了起来，大声地表达了他们对政治家的方法的分歧。他们不仅冒着事业的危险，还冒着名誉的危险，因为那些批评麦卡锡的人被系统地指责为共产主义者，但最终，正义得到了胜利。一段时间。

“我们不能混淆异议和不忠。”

克鲁尼的意图是展示当时的事情是怎样的吗?

他说:“我们不能在国外捍卫自由。”

拜托!他显然是在利用这些过去的事件来解决目前的问题。对他更大的权力。

“我们不能把指控和证据混为一谈。”

虽然这部电影主要关注的是Murrow和麦卡锡的故事，以及他们是如何发生冲突的，但它确实提供了一种普遍的感觉。看到电视的开始阶段是很有趣的，在现场直播中，技术比新闻团队今天所能获得的要少得多。Murrow在空中吸烟，以及他的制片人(克鲁尼)在他的办公桌旁边蹲着，给他提供线索，或者Murrow如何在网络上进行对网络的采访，这样他们就能继续他的有争议的调查新闻。还有一个次要情节是关于他们的两个同事(帕特里夏克拉克森和小罗伯特唐尼)必须隐藏他们的关系，因为在同事之间不允许结婚。

除了这几个例子，“晚安，祝你好运。”“非常重要的一点是，它实际上是一部纪录片。至少有半个小时的档案记录(所以约瑟夫麦卡锡基本上是在扮演自己的角色)，而剩下的大部分时间都是为了直接重建Murrow的广播。克鲁尼没有别的选择，只能用黑白胶片拍摄他的电影，所以一切都很好，这是一件好事;而B&W摄影技术应该被更多地使用。

“晚安，祝你好运。”“不引人注目，也不情绪化，但你可以对它持反对的观点。”我确实觉得，那些把它称为“年度最佳”的人，是在赞扬一个重要的信息，而不是真正的电影制作，但电影应该不仅仅是像Murrow说的那样，“分散、欺骗、娱乐和隔离我们”。我们每隔一段时间就需要上一节课。