微信网友指出《夏洛特烦恼》属抄袭 索赔221万？

一篇微信公众号文章被索赔221万。公众号图文的各位媒体人可能要当心了。28日，“《夏洛特烦恼》被指抄袭、开心麻花索赔221万”案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。事情要回溯到2015年9月底，影片《夏洛特烦恼》上映即变成票房黑马，仅当年“国庆档”内票房就超越5.58亿。

不过与此一起，《夏洛特烦恼》也被指抄袭。影评人杨文在其大众号“影画志”中发表文章，称此片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》，文章在网上敏捷传达。据报道，上述文章宣布后，短时间内被各种新闻媒体、网络渠道等很多转发、转发、谈论，侵权文章的阅览量超越10万次。

对此，北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、编剧彭安宇、闫非以为，这篇文章内容严峻失实，影片创造不存在抄袭、剽窃或不合法侵权改编影片《佩姬苏要出嫁》的状况，并将杨文诉至北京市朝阳区人民法院，请求删去涉案文章、揭露道歉并索赔各项丢失221万余元。

而此前，原被告两边现已在微博上打开“骂战”。

先是《夏洛特烦恼》导演、编剧闫非在微博中发文否定抄袭，称影片创意来源于2010年的天边热帖，并称坚持自创一直是苛刻遵从的底线，“有必要摸着良知通知咱们，直到现在，没有看过《佩姬要出嫁》这部影片”。随后，该片总制片人刘洪涛也以长微博回答抄袭一事，并强硬表态称“要与诽谤者死磕究竟”。

杨文则在其名为“文白”的微博上发布关于“《夏洛》抄袭说”有必要要说的几句话，称经再次仔细观看并比照，以为两部影片立意和构造一样，故事的推进方法以及人物类同。他表明，国庆档几部片子中，自个给《夏洛》打的分数最高。“但喜爱归喜爱，抄袭，至少在艺术层面，于我来说是不能容忍的。”

在28日的庭审中，两边不合首要会集在影片《夏洛特烦恼》是不是真有抄袭《佩姬苏要出嫁》的情节以及涉案文章是不是对该片片方侵权。

被告杨文的工作是某媒体的修改。被告方以为，“被告喜爱影片长于写影评，是十分专业的影评人，对影片的研讨高于普通人”。“涉案文章仅仅被告的影评之一，并没有关于涉案影片。”

被告方还称，文章都是被告自个的定见和观念，被告经过看了两部影片后在体裁、首要内容、人物设置、人物联络、情节演技等多重相同。文章结束谈到了国内档两部有抄袭嫌疑，所以并非关于涉案影片的独自评判。一起，被告方表明，该涉案文章现已删去。

而原告以为，涉案文章内容严峻失实，影片《夏洛特烦恼》创造不存在抄袭、剽窃或不合法侵权改编影片《佩姬苏要出嫁》的状况，杨某在曲解、捏造事实的基础上，进一步以“全片抄袭”等具有激烈侮辱性和贬损性的言语评估影片，现已构成了声誉侵权的片面歹意与客观做法。

庭前，法院托付判定组织对涉案两部影片是不是构成整体性类似进行判定。对该判定陈述，原告认可判定结论，但被告方不予认可，并请求判定人员出庭承受质询。当日庭审未做出判定，并答应原被告两边持续举证，举证期限截止至2017年7月12日。

此外，原告索赔的221万元这一金额也颇受重视。记者了解到，原告索赔的这221万元包含被告向四原告一起付出补偿金200万元、被告向四原告付出公证费17505元、被告付出四原告律师费20万元。

关于一个自己运营的微信大众号索赔如此高额的补偿是不是合理？

原告托付诉讼代理律师王军在承受中新网记者采访时表明，涉案文章对创造者声誉、片方经济效益都发生了影响。“从声誉权侵权视点来说，咱们会建议精力危害补偿。这篇文章发布、传达给创造者形成了声誉危害。编剧、导演作为创造者，精力上也遭到危害，咱们建议补偿是于法有据的。第二，好质量的影片会有很长的商场排片和商场供应周期，《夏洛特烦恼》正本能够有非常好的商场票房体现。咱们以为这篇文章的诽谤性言辞与影片票房受损应当仍是有较客观的关联性。第三，文章揭露以后对制片单位形成十分大的影响，正本好的著作有方案是拍续作的，因为这么的状况失去了将来拍续作的口碑效应。”他说。

一起，王军还泄漏，涉案文章发布时正值高兴麻花在走新三板上市的程序。“其时，资本商场的监管组织格外就该著作涉嫌抄袭，向高兴麻花提出正式质询。这本来给高兴麻花在资本商场仍是带来了必定影响。”

王军直言，“咱们以为，这篇文章形成的影响十分大。咱们提出200万的补偿入情入理，乃至有点偏低”。他一起表明，索赔金额“要害仍是看其做法以及做法所发生的结果，不能因是个别、是微信大众号，就能够逃脱法律制裁”。

当日，记者也屡次联络被告方律师，但未获回答。