您的位置:首页>新闻>电影

《狮入羊口》影评:打开天窗说亮话

《狮入羊口》影评:打开天窗说亮话

关于伊拉克的溃败,有很多有用的新东西,都是非常短缺的。我不确定这是不是“狮子对羔羊”的打算,但它确实是这样,令人精疲力竭。从本质上说,如果我有这个权利,我们就不应该侵略伊拉克,但是既然我们已经在那里了,(1)我们不能很好地离开,(2)我们不能很好地留下来,所以(3)答案是,在离开的过程中留下。

这部电影是一场有一定数量的军事行动的谈话。它可以像广播剧一样呈现在人们面前。由Robert Redford执导,它使用了一种全明星阵容,把注意力从对话中转移到表演上。既然我怀疑Matthew Michael Carnahan的意图,那么Redford的剧本就不会很好。当三分之一的电影涉及到汤姆克鲁斯和Meryl Streep之间的口头决斗时,我们应该做什么,而不是注意谁在说话?

这部电影讲述了三个故事情节,再加上所有这些故事的闪回。在华盛顿,一位资深记者(斯特里普饰)坐下来接受一位有总统野心的共和党参议员(克鲁斯)的独家专访。在洛杉矶,一位政治学教授(Redford)坐下来,与一位才华横溢但令人失望的学生(Redford)讨论生活的目的。在阿富汗,两位教授的前学生(Michael Pena和德里克卢克)在一场雪峰的战斗中参与了交火。

事实上,他们参与了参议员向记者兜售的军事战略。它包括在本赛季早些时候占领阿富汗的高地,而不是塔利班能够到达那里,控制山口,从而阻止塔利班的军事行动。克鲁斯的角色把这看作是一种战略上的突破,我不认为,纳尔逊对拿破仑的溃败。

在洛杉矶,这位前途无量的学生刚刚停止了对他的关心,与他的教授的谈话旨在重新点燃他的激情。他应该参与到他的国家的政治中去——对他感兴趣,站在他的立场上。一个闪回序列显示这两名士兵在教室辩论中赢得了一场辩论,他们称对方的虚张声势:他们已经加入了军队。

我想这部电影是反对布什的战争的。无论如何,这位记者的观点比参议员的好。教授和他的学生怎么想都很难说,尽管他们很清楚地表达了对水的理解。至于两名活跃的人,可以肯定的是,在影片的结尾,他们在想,他们的辩论策略是否正确。

当我们感兴趣的时候,电影的开始有很长一段时间,在幻想着它会去某个地方。当我们开始怀疑它是在循环,我们的兴趣标记,最后,在激动人心的音乐播放的时候,我更倾向于佩吉李的版本,“这是所有的一切吗?”

周式亲吻,蜻蜓点水般稍纵即逝,就像我们的青春 你还记得星爷在那部电影里吻过华天王?

上一篇

周式亲吻,蜻蜓点水般稍纵即逝,就像我们的青春 你还记得星爷在那部电影里吻过华天王? 周式亲吻,蜻蜓点水般稍纵即逝,就像我们的青春 你还记得星爷在那部电影里吻过华天王?
《战狼2》确认重映 大地院线回应:院线个体行为

下一篇

《战狼2》确认重映 大地院线回应:院线个体行为 《战狼2》确认重映 大地院线回应:院线个体行为
相关阅读
推荐阅读
点击排行
热门专题

蜀ICP备2020026468号-4

Copyright © 2008-2020