《笑声传奇》那485票，贾冰你真能担得起吗？

当时蔡明就说过，从喜剧性上来说，这个《贾总演讲》不如初赛时的作品。就是蔡明不说这话，小编也是这么想的。其实这种想法，之前在《<笑声传奇>的某些传奇笑匠，该考虑给素人让位了》就讲过，但问题没有讲透，还惹来网友们的许多误会。所以今天小编就单独拿出一篇文章的空间，来集中说一下贾冰的《贾总的演讲》。这么做其实是冒着很大风险的，我很可能会被骂得狗血淋头。所以在这里，小编要求一下各位不同意见者，如果想喷的话，麻烦你先耐心地把文章看完再喷。如果是基于理论上的理性探讨，小编是最愿意接受了。

蔡明说这个作品不如上一个

好了，接下来小编就从作品结构、时间节奏、包袱笑点这三方面来分析一下贾冰的作品，看看它到底值不值485票。

贾冰搞怪式的抽泣

一、暴发力不足，无法掌握搞笑与煽情的比重

小编猜测得不一定准，贾冰的作品走的应该是先故事后包袱的路子。这就导致《贾总的演讲》的搞笑效果相当一般，但煽情效果却是咣咣地好。所以说，作品中搞笑与煽情的比重并不均衡。可能这时会有读者问，那什么是均衡的作品呢？那我告诉你，蔡明的《最后一天》就是一个搞笑与煽情相当均衡的作品。不信就自己去看。

贾总与老情人见面了

小编为写文章，曾把《贾总的演讲》看了好多遍，最终发现，它不但搞笑的效果很一般（见后面的表格分析）；而且煽情的集中度也不够，进而导致作品的高潮时间大量闲置——作品最后的煽情过程差不多就用了5分钟时间。老戏骨是不敢这么浪费时间的，蔡明真正用在煽情上的时间只有2.5分钟。

贾总打秘书，不要他瞎掺和

捉摸一下吧，作品的前18分钟用来铺垫 搞笑；后5分钟用来煽情。这是不是太浪费了？小品的剧情时间并不是越长越好，因为你是小品，不是电影电视。特别是小品的表演，更需要演员有着极强的暴发力。因为只有强大的暴发力才能让观众在2分钟之内泪流满面；只有强大的暴发力才能让剧情的时间大大缩减。显然，这一点贾冰并没有做到。

二、动作重复，节奏拖沓

《贾总的演讲》全长23分钟，其实如果删除那些重复的动作和不必要的情节，作品差不多可以压缩到15-16分钟。最关键的是，作品亟待删掉一些无效包袱，同时增加有效包袱的密度——最好做到30秒钟就来一次忍俊不禁的大笑。然而可惜的是，作品并没有做到这一点。

贾总被老情人给弄倒了

特别是最后那5、6分钟时间的戏，有好多重复性动作都是不必要的。还有最后用来煽情的时间也还可以进一步压缩，其实有3分钟就足够完成一切了。

贾总再次接受老情人的辅导

另外，李丽丽辅导贾总练习表达那一大段，还可以继续压缩。这段情节过于拖沓和粗糙。绝对应该好好打磨并精简一下。其中那些搞怪的无效包袱，最好别让它们浪费作品的时间。

三、包袱与笑点很一般

关于作品的包袱与笑点，小编做了一下统计与分析（见下表）。作品全长23分钟。其中可以称得上包袱与笑点的，小编选出了20个。作品约每1分钟多点就1个包袱或笑点。指数为5分的包袱5个；指数为3分的包袱12个；指数为2分的包袱3个。关于表格中的“时间段”和“搞笑指数”容小编分别做一下说明：

1.时间段：是指包袱或笑点分布在视频时间轴上的播放段落；

2.搞笑指数：这个好理解，就是把人逗笑的程度。指数2分为最低，基本上属于不笑强挤型；指数3分，是勉强可以笑或冷笑（3分及3分以下为无效包袱）；指数5分，是真的让你忍不住地笑了。

《贾总的演讲》包袱与笑点的分析

别跟我讲什么煽情与作品的教育意义，看小品我不是来找虐的，是来开心的。所以，看小品时小编也不想被弄哭，否则，节目就得叫《哭声传奇》了。好了，关键性的东西来了，那就是笑点或包袱。《贾总的演讲》里的包袱质量，通过上表就可以看得出来——比较一般。表格中的时间位置和搞笑指数这二项关键指标，我都做了标记，好奇的读者可以自己去查看。而且指数5分的包袱小编又特别标了红。这就是我对于作品中笑点的总结与分析。当然，其中的指数也是有着一定的主观性和地域性的，并且每个读者也都有他们自己的指数标准。在列表的过程中，小编也比较了方清平的包袱、蔡明的包袱、周云鹏的包袱，说良心话，贾冰的包袱质量的确不如前几位。

二人终于解除了心理障碍

可能是小编之前看的小品太多了，对于好多包袱和笑点都麻木了，最后以至于自己的笑点高到了不近人情的地步。所以在这个表格中小编认为，搞笑效果比较好的只有5个包袱。其他的那些语言包袱和搞怪动作（或称动作包袱）都太老套了。你可能也会骂小编弱智，但是没办法，看了多年小品之后的心变回不来了。我们是被赵本山、陈佩斯、宋丹丹、黄宏、蔡明、郭德纲给惯坏的一代人。甚至再无耻一点说，也是经常去东方斯卡拉的一代人。同时小编也觉得，没在斯卡拉（底层低级小剧场）死去活来地走过一匝的演员，算不上真正的喜剧演员。