布拉德·皮特的低级反战片，low爆了

说起布拉德·皮特，小万对他最近印象最深的事儿，就是《月光男孩》的出品方身份。

今年一举击败《爱乐之城》拿下奥斯卡“最佳影片”的《月光男孩》，出品方公司之一“Plan B”的幕后老板正是布拉德·皮特。

而作为演员的皮特近来似乎并没有亮眼的成绩。

由布拉德·皮特的公司“Plan B”和“Netflix”一起制作的战争题材影片《战争机器》，更是将“演员皮特”推上了舆论的风口浪尖。

战争片作为一种特殊题材，更容易触动到人们。

大部分都会有不俗的分数和评价。

而近期在欧美上映，布拉德·皮特担任主演兼监制的新作——

“黑色幽默风格”的反战电影《战争机器》，剑走偏锋，活脱脱成了“四不像”。

《战争机器》改编自著名记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者:阿富汗战争的可怕内幕》。

原著中的核心人物，则是以美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔为原型的四星上将——格伦·麦克马洪。

也就是《战争机器》布拉德·皮特所饰演的角色

“Netflix 阿富汗战争 畅销书 布拉德皮特”，这个组合原本可以让影片成为反战题材的代表，但成品却让人大跌眼镜。

表面上是一部战争片。

却是生拉硬拽，往政治讽刺上靠拢。

但又不想纯粹的讽刺，于是又添加了一些“自以为是”的笑料。

变成了——尴尬级别五颗星的“政治战争喜剧”。

比如，美国与阿富汗文化差异导致的矛盾，阿富汗人对美军对其大骂“motherfucker”一词的愤怒与不解。

可能是为了增加笑点，影片中对此是如此回复的↓（尬聊）

这个梗很low，好吗？

比如，这场战争在国际舆论上不占上风，需要阿富汗总统的批准时，阿富汗总统正卧床不起。

他一边看喜剧片，笑的酣畅淋漓；

一边听皮特汇报工作，然后总结陈词↓

“我感谢你邀请我参与这场戏”（黑人问号脸？？）

而对阿富汗战争历史的讽刺，则一律通过旁白和对话展示（尬聊再 1）。

无比生硬的升华了主题。

比如，电影中的对阿富汗人和对自己（美方）军人美化战争目的。

用各种冠冕堂皇的话来说服你，目的就是为了挑起战争。

本以为会揪住这点引起反思、讨论和反战的意义，结果……也就是到此为止，没有然后了。

冲着《战争机器》的片名，你以为是现代战争片，但它对残酷战争的描绘聊聊无几。

打开来看更像是个讽刺战争的喜剧，可这些笑料几乎完美避开了你的笑点。

幽默喜剧？政治讽刺？战争纪实？

每一点都想涉及，却又每一点都没讲透，让人看了如鲠在喉，影片既不够淋漓尽致也无法撼动人心。

至于布拉德·皮特的表演……如果你指望着能加分？那就更错了。

虽说以往当出品人的时候，布拉德·皮特和他团队的眼光不可谓不毒辣，除了《月光男孩》，还有《为奴十二年》、《塞尔玛》等在奥斯卡大放异彩的佳作。

但在《战争机器》的表演中，担当主角的皮特，并没有表现出身为战争统帅将领除了自傲言语之外应有的血肉感。

甚至会让人觉得有点“中二”。

皮特的表演不仅靠大小眼和皱眉表达情绪，还全程以一种像是嘴里含了“shit”一样的嗓音说话。

哦，对了，还有一个谜之一激动就变鸡爪的习惯。

原著里称之为“雄狮之爪”。

旁白在推动剧情时，皮特的走路姿势也是蜜汁做作。

不知为何，这画面让小万想起了《举起手来》……

《Thrillist》的评论说：

“ 布拉德·皮特显然冒了一次险。这是一部调性在荒谬漫画式的讽刺和现实主义之间寻找平衡的政治讽刺电影，完全没有去管 Netflix 典型用户喜欢的类型。”

小万觉得，这则评论实在委婉

阿富汗战争让美国臭名昭著，但同时也成为了非常好的反战创作素材。

沉痛的教训应当成为人们反思当下和戒训未来的利器，但很显然地，《战争机器》并没有用好这把利器。

战争片是人类自我反思，探究人性的最佳题材，但若仅仅插科打诨式的停留表面，为了深刻而深刻，反倒让一切试图呈现的东西都变得浅显。

就如《战争机器》——样样都有，样样浅尝辄止。

注：本文图片来源于豆瓣