豆瓣打分不客观？为何电影人总爱对豆瓣开炮

虽然客观，但是豆瓣打分却频繁地遭到电影出品方的质疑。最近的一个例子是，电影《李雷和韩梅梅》出品人陈永宁，给豆瓣网站CEO阿北写了一封公开信，为《李雷和韩梅梅》的质量辩护，认为豆瓣为其打4.2分布公正，说喜爱这部电影的观众上豆瓣为其打五星被删除，还爆料有“好心人”可以用300万元把4.2分刷到7.5分。

豆瓣的打分，不值得百分百信任，但在目前电影评价体系没有建立的情况下，豆瓣打分还是目前最为客观的一个体系。

这不是阿北第一次收到这样的信，也不是豆瓣第一次遇到在公信力方面的质疑。去年当《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》被打低分，豆瓣也曾被质疑有失“客观性”，那次阿北做了八条回应。其实这八条回应，可以当一封持久有效的公开回信，回给现在乃至于将来的质疑者，虽然这并没法让质疑者与被质疑者达成共识，但总算可以视为一个简单的“条约”——在没有标准的电影打分体系中，形成一个参考文件。

在电影领域发生的一些纷争当中，常常可以管窥到一些权力色彩，比如院线老大万达，比如阿北，就时常遭遇“专权”批判。中国人对待某一行业里的权威，态度时常是含糊暧昧的，既有隐含的讨好，也有带一定表演性质的喊冤，既有“被迫害妄想症”式的联想，也有“兔子急了也咬人”般的威胁。不能好好说话，甚至无法好好说话，使得一些纷争充满了鸡同鸭讲的荒诞色彩，时不时地让人感觉到审美体系不同、价值观不同带来的无奈。

电影出品人陈永宁和豆瓣CEO阿北，或都体验到了这种无奈。从诚实的角度看，他们的言论都很可信，也都有成立的基础。比如陈永宁所说的那些希望给《李雷和韩梅梅》打五星的观众，这些观众存在吗，肯定存在，他们的观点需要尊重吗，肯定需要，当一个人的真诚与热情，遭遇到抑制的时候，有抱怨甚至愤怒蔓延开来，是很自然的事情。

但阿北所解释的豆瓣评分体系取得了一个最大公约数，也有足够强的说服力。为了“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”，豆瓣使出了全身的力气，尽力地去围堵打分制度漏洞，力图给用户呈现出一个公平的打分环境，但因此就能说豆瓣百分之百客观吗，豆瓣肯定做不到，阿北本人也承认水军难控制，没法一劳永逸地解决水军问题，也认为电影是私人的事情，彼之砒霜吾之蜜糖，两个人为一部电影的评分掐得死去活来是很正常的事情。常年占据IMDB排行榜第一名位置的《肖申克的救赎》，也有人觉得它徒有虚名，又有什么办法说服他？

所有的纷争都将终结于实力。在实力面前，纷争只会强化作品的真实属性。没实力，但是自信也是好事，但自信只有与谦卑相伴，才能够转化为向上的动力。如果自信没有，谦卑也没有，有的只是在局部小环境下滋养的乐观，那真称得上是一个不小的悲剧。