《李雷和韩梅梅》出品方怒怼豆瓣，这智商基本就告别电影了

今天，婆婆的首页上，连刷了好几条《李雷和韩梅梅》出品方叫板豆瓣的公开信。这长微博的阵势，乍一看以为是有什么莫大的冤情。谁知道，我越看，就越发觉槽点满满，恨不得自己下场替阿北接子弹。

梳理了一下，全篇主要有以下6大槽点，且听我一个一个列明。

你是混电影圈的，而你却不知道豆瓣阿北是谁？

尊敬的阿北先生，我们素昧平生，是通过成都商报的报道，才知道您是豆瓣网的CEO，沒有您的联系方式，只好在这里与您隔空交流了。

看第一段，我也是懵逼了。

出品人、导演…好歹也算是混电影圈的人，怎么会连阿北是谁都不知道。

更别说，信的一开头，就说，我以前不认识你，但我现在要和你（怼）交（豆）流（瓣），画风也是很清奇。

作为一部国产电影，你造我们多出色多努力吗？

以我公司为主出品的校园青春电影《李雷和韩梅梅》六月九号在全国公映了，公映前在全国的十几所大学进行了路演，赢得了广大师生的齐声喝采，在中国电影评论学会，中国电影研究院联合举办的专题研讨会上获得了包括饶曙光，尹鸿，周星，史航，周黎明，左衡等著名专家学者以及影评人的高度认同和中肯评价，中央电视台和共青团中央向全国影迷热情的介绍并推荐了本片。上映三天，在好莱坞宝莱坞的疯狂挤压下，《李韩》票房突破三千万，是同期国产影片的突出代表，李雷和韩梅梅，两个普通的中国学生，为国产电影的生存与发展努力着，奋斗着。

首先说出品方引以为豪的评价和票房。

中国电影评论学会，中国电影研究院鼓励国产电影发展的评价无可厚非。至于前面提到的一系列著名专家学者和影评人的高度认同、中肯评价，都是集中在对两位主演自身的评价上——

像中学生？“茁壮”的年轻人？这…大概可以理解为，电影没什么好说的，那就只好夸夸两个小演员了。上一次看到这种类型的评语，是在夸《小时代》的服装和场景？

至于票房，矮子里充高个，真的要拎出来说么？

对比同档期影片和排期，作为一部大IP国产片，《李韩》票房突破千万，也没有什么好骄傲的。这排片量，应该也说不上是什么疯狂挤压吧？但他们还就真的把自己当做是逆市而生的国产电影扛把子，把票房和评价自动划上了正相关。

那港真，这部电影有他们自己说的那么好吗？婆婆这个周末，真的有花了9.9特惠，看了全场。的确是有拍出学生时代的清新和羞涩，两位年轻的主演自带青春的气息，但看到后半段，却发现，欸怎么好像有点眼熟？

张子枫饰演的韩梅梅带头反叛英语老师，求同学签名被各种拒绝；张逸杰饰演的李雷后来在公开课上怼老师，全班一个个站起来力挺；后来小伙伴们组退一起到野外郊游弹琴…这，是和《我的少女时代》同一个编剧写的吗？

这，就是片方口中所说的“为国产电影的生存与发展努力着，奋斗着”？

我们评分这么低，一定都是你们故意使坏！

然而在您领导下的豆瓣评分上，只有可怜的4.2分，更有甚者，在处于置顶位置上的评论，始终都是漫骂式的攻击，一颗星的差评。

置顶？作为豆瓣多年用户，婆婆可从来没听说过评论可以置顶…能列在最上方的，都是豆瓣er们点“有用”最多的热门评论。至于所谓谩骂式的攻击（话说出品人大大，你的谩字写错啦），是说以下的这些吗？

有就事论事的——

有怒其不争的——

各位大大，请去感受一下隔壁同期《碟仙之毕业照》的评论区，重新学习谩骂式的攻击这个词语。那些字眼，婆婆就不贴了。

别的平台我们分数可高了！就你豆瓣针对我！

昨天，我在成都开了记者会，会上请了几十位看过电影的大学生谈观影感受，大家看到贵网上那些恶毒的语言和无耻的攻击后感到十分的震惊。会后成都商报的记者采访了你，你巧妙的暗示，评分低是因为影片的质量差。事实果真如此吗？看看其它的平台评分吧！一个年轻的女导演领着一群真正的中学生演绎了一段阳光青涩的校园故事，肯定有很多不尽人意的地方，我们欢迎善意的批评，诚恳的指导。但我们不明白为何会招来恶毒的漫骂和别有用心的攻击？

出品人陈永宁，也就是这封信的作者，在6月12日，的确集结了一群来自四川师范大学和四川传媒学院的大学生举办了一场《李韩》的观影座谈会。这件事，有发新闻稿，里面提到了几位大学生对电影的说法，但却并没有提及到信中所指的“感到十分的震惊”。

巧合的是，这位出品人陈永宁先生，就毕业于四川大学中文系，还曾母校留校任教多年哦。

片方声称，会后成都商报的记者采访了阿北，阿北还暗示评分低是因为影片质量差。诶看到这婆婆就很纳闷，阿北什么时候这么有空啦？

婆婆翻到原微博的配图，仔细看了原文，人家记者真正的说法是“他们没有过多回应此事”，但此前阿北写的《豆瓣电影评分八问》，有回答过类似的问题。说好的中文系毕业呢？做阅读理解题能不能走心一些？

还搬出其他平台的评分来壮胆，不同平台的算法根本就不一样，各自的标准，这里就简单地列一下之前几部公认的烂片评价，让大家大致了解一下情况。

（微博电影）

（猫眼电影）

（淘票票）

（豆瓣）

你们太过分了！连好话都不让别人对我说！

看过电影的观众愤怒了，他们想上贵网去发表心声，发不上去，有观众上去打了个五星评分，马上被你们封禁，置顶的位子上，不动如山的，永远是那一些刷一颗星的差评。

婆婆立马上豆瓣去看了一下，所谓马上被封禁的五星评论，都还挂在上面呢，最新的一条，还是今天发的。

婆婆也找了些小朋友上去发表了一下评论（虽然这样看起来很蠢），并没有什么发不上去的现象哦。

这…是为了怼而怼吗。被迫害妄想症，会不会太严重了？

他们说有人专门黑我，交钱就能重新加分了，

一定是你们豆瓣派来的对不对!

正在万般无奈之际，有"好心人"找来了，说有人专业黑我们，如不采取措施，一周之后，评分可能掉到2分，但如果我们懂事的话，他们有能能力帮我们从4.2刷到7.5，并保证能持续两周，代价是，人民币300万。见我们沒有接招，就开始向我们兜售贵网有资格去评论和打分的成熟帐号。

我出离的愤怒，曾几何时，豆瓣评分是我们选择电影的路标和灯塔，如今却成为绑票和敲诈的现场，我不相信这是一场合谋，但不管不问，任其蔓延，势必成为为黑恶势力提供绑架的绳索和场地的帮凶，希望此事能引起您足够的重视，采取必要的措施，割掉这个毒瘤。我相信，以你们的技术能力和资金实力，只要愿意，是一定能够作到作好的，我们期待着。

这真的是全文最大的槽点了…（最后一句能把做字写对不？）

有人说现在片子被专门黑，交钱就能刷分，呐！原来这就是你们豆瓣为了敲诈搞的鬼！我太失望了！

这是什么样的脑回路？一般专门黑的，都是竞争对手，但看看同期的好莱坞大片，大概，也没这个钱和心思来专门黑国产青春片吧…

（同期好莱坞影片《神奇女侠》）

把这外部刷分公司的帽子，盖在豆瓣身上，就更加强行甩了。这明明是外界力量在和你周旋，你却偏偏把矛头指向提供平台的豆瓣，还要割掉毒瘤…这瘤长在别人身上，豆瓣真的做不到啊！

通篇读下来，真的是相当无语了。不少网友，都跑到发出这篇文章的导演评论区里留言、科普，反驳声明里的漏洞。耐心的导演，还一个个地回复。

也有看不下去的路人，站出来说话，也写了一封信给导演。

给@导演永春 女士的一封信。

尊敬的永春女士您好，我们素昧平生，是通过您微博的另一封信，才知道您是《李雷和韩梅梅》的导演，沒有您的联系方式，只好在这里与您隔空交流了。

首先，我想先对您发表的有关豆瓣评分被黑做出我的看法。豆瓣评分机制很简单，一星代表2分，两星代表4分，以此类推。您的电影在豆瓣得到4.2分，可以约等于所有观众出场后都打了2星。您拿猫眼、淘票票等购票软件评分直接对比是极为不妥当的。因为这些网站就几乎没有下7分的院线片，换句话说它采用的评分模式和豆瓣不一样，两者不存在对比性。

其次，您错估了自己和您电影的水平。您说电影中都是真事，希望带领观众重回校园。可您是否想过我们每天都在经历比您电影更真的真实。您的真事如果不能引起共鸣或者说不能让我们体会到它的重要性。那您为什么就觉得我们需要喜欢您的作品呢？哪个院线片导演不希望自己的作品受到观众的欢迎？可是真正收获尊重的是那些首先懂得尊重观众的创作者。

和您同期上映的外国电影一天挣得比您总票房都多，没理由再花钱雇人黑您。比您票房还差的连宣发都没钱，哪还顾得上黑您的片子。如果不是其他片子黑您？您觉得豆瓣会主动黑您吗？您是被迫害妄想症吗？真当其他宣发过亿那些烂片没在豆瓣得过2、3分吗？观众走出影院按个2星其实很给面子了。不然要是两中学生在学校里边学英语边谈恋爱就把观众看到哭、看到伟大、看到艺术之光。那泰坦尼克号估计得直接气到变成幽灵船来和您的李雷、韩梅梅决一死战了。我的意思是，您的IP、题材本来就不是个High Level的东西，您卯足了劲拍、动用一切脑细胞，它也照旧不是个High Level的东西。抱怨观众？您其实应该先自我反省一下。别动不动就对网友叫嚣，您说您写不出更好的剧本了，就让网友写？这什么逻辑？这是你行你上的逻辑。我们凭什么要去写？我们就买票看自己想看的电影行了，这是个商品化、产业化的市场。正确的逻辑是您的片子质量不好被市场淘汰了。您即然想赚钱，那您就得承担风险。观众看了说烂，是观众审美出现问题了吗？我想是创作人员审美情趣不高吧。

之所以写这封信，不仅是您愤怒。我作为豆瓣用户更感到愤怒。我愤怒一个电影出品方将黑锅甩给一个评分网站，还名正言顺的发微博告诉广大网友这件事，装作一个受害者的样子。你们的行为确实能印证一件事，那就是《李雷和韩梅梅》确实是你们拍的。

真是越扒，就越生气。

截止到发稿前，豆瓣也对这件事做了回应，称平台有完整的反水军机制，也还未在公开客服渠道受到该片反馈的“被黑”信息。官方打脸，也是啪啪啪。

本来把英语书当做大IP来圈钱，就已经很雷了，现在赚了票房，还要跳出来吆喝叫骂，真的是很厚脸皮了。

最后，我也只想用这位豆瓣网友的话来对这件事做个总结——多少尊重点你们卖情怀的对象吧。