大片扎堆的六月即将到来，其中《异形：契约》无疑是最受期待的电影之一。1979年《异形》上映，雷德利·斯科特一举将科幻电影带上了新的高度，电影幽闭的气氛和可怕的异形成为很多人的童年阴影。

距离第一部异形已经过去了将近40年，就连《普罗米修斯》上映也已过去了五载，高产的雷导却风采依旧，一直活跃在影坛，以80岁高龄执导了异形系列的第二部前传——《异形：契约》。

本片已经在北美先期上映，上周在《加勒比海盗5》没有上映时登上北美票房榜第一，本周第四。

纵观三大评分网站，评论两极分化，但好评居多，票房口碑双丰收，雷导宝刀未老。

IMDb:相比较低，希望破七

口碑速递

截至发稿，IMDb基于66080位用户的评分给出了6.8的分数（总分10分），有7.8%的用户给出了满分10分，给影片打7分的用户最多，占28.6%。各年龄段的观众打分都在6.8~7.4之间。

评论放送

小编看了一圈评论，怎么觉得好评差评都那么像水军......所以在这里只搬运小部分评论：

Hellmant的评价里有一点说得很对，之前雷导在接受采访时也说过，那就是这部影片，以及前面所有的异形系列，都表达了一个主题：过度先进的科学技术的发展最后有可能会把我们引向毁灭（在所有的异形电影里，异形从来都不是最大的敌人。）不过相比《普罗米修斯》，《异形：契约》中异形的恐怖场景和因素更多一些，所以Hellmant称赞《异形：契约》是血腥暴力和人性哲学的完美结合。

CinemaClown也认为《异形：契约》中的异形恐怖元素要比《普罗米修斯》多一些，他认为导演是“为了迎合观众的口味”而这样做的。当然这“使得异形系列的紧张、悬念、刺激重新回归，与前作（《普罗米修斯》）相比有很大进步。”

一个自称是异形粉的网友mv1fz称看完电影感觉“背后被捅了一刀”，最主要的原因在于没有西格妮·韦弗，这使得《异形：契约》没有办法和前两部相比。

至于演员们的演技，唯一给他留下深刻印象的就是法鲨，他认为电影里只有两个很棒的角色——都是法鲨一个人演的（法鲨一人分饰两角）。（演技称赞*1）另外他吐槽了女主角的发型“就像阿呆与阿瓜里的金·凯瑞。”（笑出声）

烂番茄：专业评分好评一片

口碑速递

电影的新鲜度为71%，272个专业评委中有193位给出了好评，而观众喜爱度也有62%（基于49528份观众评分），分数3.4（总分五分），专业评分中好评一片，但观众评论出现两极分化。

评论放送

《今日美国》的影评人Brian Truitt评价：“《异形：契约》成功地延续了《普罗米修斯》的抱负：就是通过增加人性的主题将异形系列升华。”

《多伦多太阳报》的影评人Liz Braun评价：“这当然不是世界上最棒的电影，但看这部电影的过程是血腥的、惊悚的、紧张刺激的两个小时———无疑证明了，’异形’和’雷德利·斯科特’的一起出现就足够让人兴奋了。”

《芝加哥太阳时报》的影评人Richard Roeper评价：“《异形：契约》也是异形系列的前传，里面的故事发生在第一部《异形》（1979年）以前，但因为拍摄这部电影已经是在21世纪初，因此这是先进技术的伟大胜利，逼真惊人的CGI特效让观众深陷外太空，深陷未来。”

不过《底特律新闻》的影评人Adam Graham则意见相反，他说：“《异形》第一部特效更厉害，别看这部，去看第一部吧。”

和专业评分的好评一片不同，观众的口味出现了两极分化。

用户Steven S给影片打了两星，他评价：“电影看起来很棒，但故事的讲述是短板，分数还行，表演还行——米克布莱德和法鲨的表演令人惊喜，然而电影最出彩的地方就只有开头的场景了。大体来说一般般啦。”

Jonathan H也称赞了法鲨的演技：“三星半，半星给扮演生化人的演技棒棒的法鲨。”（演技称赞*2）

Celest U则打了五星，并评价：

“1979年的《异形》相比起来太平庸无聊了！

反正我们都知道影片的结局一定是只剩下异形和雷普利在船舱里……

那为什么人们说《异形：契约》也是这样的结局呢？

因为那些评论都是假的。

不好意思，以前的异形系列放在今天已经没什么意思了。

而《异形：契约》的结局却是令人意外的。

1979年的《异形》结局大家都知道。

所以《异形：契约》获胜！”

Cosmo G：“因为朋友说好看才去看的结果——真的好看！”

Metacritic 分数可喜，双双及格

口碑速递

影片的专业评分为65分的及格分，50份评分中超过30个评委（31）给出了好评，只有两份差评，分数可喜。观众评分也是6.2分的及格分，540位观众中超过一半观众（283位）给出了好评，差评118份。

评论放送

metacritic的专业评分也一片好评，RogerEbert.com的影评人Matt Zoller Seitz给出了最高分100分，称“这是斯科特导演最好的电影之一，也是最具娱乐性的一部电影之一，一部分是因为他本身就是科幻类型电影的大师，自斯坦利·库布里克之后没有人比他做得更好，另一方面也因为他在给人心灵的震撼方面已经登峰造极——这部电影是血与火的交响，雅与俗的结合。”这是对于电影相当高的评价了。

St. Louis Post-Dispatch的影评人Calvin Wilson打出了88分的高分，并评价：“报道称接下来至少还有两部异形前传在计划中，如果它们有这一部的一半好的话，那就准备好颤抖吧。”

The A.V. Club的Ignatiy Vishnevetsky打出了83分，并评价说：“异形变得哥特了。”

Reel Views的James Berardinelli评价说“这部电影重现了异形系列的怪异和紧张气氛。”

《芝加哥太阳时报》的影评人Richard Roeper（咦刚刚也有他哎）打出了75分，并称：“《异形·契约》是一部值得赞美的怪兽电影，看的时候会有好几个真的被吓到的场景。当然，也有很多明明人设很厉害的角色却做了很蠢的事情然后把自己搞得死翘翘——的桥段~”

《滚石》杂志的Peter Travers也打出了同样的分数，并将《异形：契约》排在异形系列的第三位，仅次于异形前两部，并说“粉丝们会为之疯狂，好好享受吧。”

不过《华盛顿邮报》的Ann Hornaday则有不同的见解，他给影片打了37分，认为“斯科特确实给了观众想要的东西，但异形铁粉们可能会怀疑新的一部到底有没有更吓人，更让人吃惊。”

众多评论中，Austen Chronicle的影评人Josh Kupecki角度可谓独特，他打出了40分，并吐槽生化人沃尔森的发型“就像是锅盖头和华伦王子波波头的结合”。（发型吐槽*2）

影迷们对这部电影有什么评价呢？

Cosmonal打出了满分十分，并且指出了影片的三个亮点：杰里·戈德史密斯（音乐大师，曾为《星际迷航》《异形》等多部电影配乐）在异形系列配乐的重现、杰出的特效以及of course，生化人。（演技称赞*3）

另一位网友cyclosian给出了九分并评价：“尽管我不喜欢普罗米修斯，但我确实喜欢这一部电影，这部电影很赞，完全是斯科特电影的风格。很开心这部电影里的角色终于没有异形系列中的角色那么蠢了。法鲨一人饰演两角演得非常棒，（演技称赞*4）我也被米克布莱德惊到了，我在看电影之前并没有对他很多期待，但他的角色是一个亮点。”

另一个网友Quazatron则给出三分：“我第一次看《普罗米修斯》的时候就很喜欢电影的idea，在《普罗米修斯》里，提出了经典的人性之问：“我们是谁？”“我们从哪里来？”“为什么我们的工程师要杀我们？”，这给异形系列开创了一个新的视角，使得《普罗米修斯》成为一部好电影，我们也急切地想要看到新的前传来回答所有这些问题，向我们解释所有事情的来龙去脉，探讨人性和异形......

然而我错了！《异形：契约》没有履行承诺，没有回答《普罗米修斯》里的所有问题。”

不过他同样称赞了法鲨的演技：“《普罗米修斯》的角色不是最好的，他们少了一点点个性，态度以及和观众的共情，除了法鲨之外，演员们演得不错，而在《异形：契约》里，如我们看到的，角色更糟糕了！他们的存在就是为了去死，没有别的了。没有脑子，没有意义，没有存在感，什么都没有！演技也同样地糟糕，除了法鲨！”（演技称赞*5）

综上所述，

看点：雷导，《异形》系列第二部前传，法鲨，特效，恐怖气氛，人性问题

亮点：法鲨演技，经典配乐重现，米克布莱德，开场画面

槽点：男女主发型，情节较弱，娱乐化

我们的宗旨是：口碑快报，仅供参考。所以电影具体如何还是大家看完电影以后见仁见智咯~反正小编是会去看的~

最后女神图镇楼