纪录片挖太深，发现受访者就是凶手！上映前导演交出关键证据

追凶纪录片很常见，但在大结局前天，导演亲手将凶手送进监狱，这就很难得了。

《纽约灾星》（The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst）这部纪录片描述了纽约一名地产富豪家族的长子罗伯特•德斯特（Robert Alan Durst）涉嫌三起谋杀案，整部纪录片以访谈罗伯特•德斯特本人、事件相关受害者的家属、警探律师等人的方式进行，最后导演惊觉，30年悬案的真相，竟在六集的拍摄过程中，慢慢浮现出来。

罗伯特•德斯特在80年代，自从整个集团交给亲弟弟经营之后，便不再进入办公室，享受一年拿2百万美金的悠哉人生，也从此开始步上脱轨的人生。

就像侦探片的男主角，罗伯特•德斯特所到之处，总有人失踪或死亡：

第一起谋杀案（失踪案）

罗伯特•德斯特的第一任太太卡茜•德斯特，自从1982/1/31返回与丈夫合住的纽约公寓后，就没人再见过她。罗伯特•德斯特第五天向警方报警，声称两人当晚争执后，以为太太为了冷静暂时离家，因此忍到第五天才报警。警方原认定为普通夫妻争吵，但直到卡茜•德斯特（Kathie Durst）再也没出现过，仿佛人间蒸发，警方才展开深入调查。结果调查发现，罗伯特•德斯特对“当天回忆”证词反覆不一，与律师的说法有所出入，便开始怀疑罗伯特•德斯特严重涉嫌。但苦于没有证据，再加上太太工作的医学院宣称隔天还有接到卡茜•德斯特的请假电话，因此无法将罗伯特•德斯特定罪。

第二起谋杀案

直到2000年重启调查后，卡茜的友人向警方表示，罗伯特•德斯特有一位女性密友——苏珊•博曼 (Susan Berman)，警方认为她可能是此案件的突破口，她或许会说出罗伯特•德斯特的秘密。但就在警方与苏珊•博曼约访的前一周，苏珊•博曼陈尸于家中，后脑勺中枪爆头。

凶杀隔天，一封匿名信件寄到洛杉矶警局，上面写上苏珊•博曼的住家地址以及“里面有尸体”的字样，仿佛希望苏珊•博曼的尸体快点被发现，而不至于腐烂无人闻问，这似乎印证了凶手与死者的亲密关系。再加上葬礼当天罗伯特•德斯特并没有出席，让他的嫌疑更加重大，但与第一起某杀案一样，警方依然没有证据使罗伯特•德斯特定罪。

第三起谋杀案

纽约检查官一直拿罗伯特•德斯特没办法，罗伯特•德斯特也随着案件胶着而渐渐失去了活动踪迹，直到2001年1月，罗伯特•德斯特再次出现于媒体前，以谋杀邻居（Morris Black）并分尸丢弃被逮捕，据传这次罪证比前两次更加确凿，也许能够一举侦破所有案件。

但没想到，即使警方已在罗伯特•德斯特车上发现手枪锯子等凶器，却在强大的律师团辩护下，将情况急转为：罗伯特•德斯为正当防卫精神异常邻居的攻击，而意外开枪杀了邻居，顺利让陪审团做出无罪判决。

真相浮现

纪录片中交错着罗伯特•德斯特对镜头自我辩解，与辩护律师的镇密的攻防策略，让警方似乎都要放弃了。

拍摄至此，导演和摄制组的剪辑手法，除了冷血的命案经过，还诉说着温情的部分，像是罗伯特•德斯特的童年目睹母亲自杀、与妻子的感情、还有与信任甚至崇拜他的密友苏珊•博曼的亲密岁月等等，观众已经不能确定罗伯特•德斯特是否就是真凶，甚至开始动摇并怜悯他。

直到一天苏珊•博曼的亲戚在整理遗物时，找到了一封罗伯特•德斯特曾经写给苏珊•博曼的信，上面的字迹和苏珊死后的那封“尸体信”一模一样，连比佛利山的误拼都一样——“Beverly”被写成了“Beverley”。

当这个关键证物被发现时，纪录片的制作已到了尾声，导演安德鲁•杰瑞克奇（Andrew Jarecki）甚至入镜直言，自己长久信任的德斯特很可能是杀人凶手，并表达了对身边人员安危的担忧，但导演还是决定做出最后一击。

▲导演安德鲁•杰瑞克奇Andrew Jarecki

设下陷阱

在最后一集之前，导演和制作团队进行缜密的沙盘推演，目的为引导罗伯特•德斯特走入陷阱。当天访谈顺利进行，正当导演拿出关键证物信封时，罗伯特•德斯特毫无动摇，依然坚决否认。最后导演无计可施，只好结束访谈，罗伯特•德斯特这时提出想上洗手间，但却在关门时忘了拿掉无线话筒（一说是导演故意没有关掉），然后便开始小声自言自语，用冷静并毛骨悚然的语调说出：“我做了什么？当然是把他们都杀了！”

纪录片争议

影集到此完结了，但最大的争议在于，制作团队并没有在第一时间交出“认罪录音”，而是在两年后纪录片即将上映前，才将证据交给警方并引起众人关注。导演的说词是，自己在采访结束两年多以后，才发现了这段录音，因此这段录音是否为导演因熟知罗伯特•德斯特自言自语的习惯，而设计的陷阱，不得而知。

2015年3月，罗伯特•德斯特被FBI逮捕，针对邻居分尸案进行认罪协商，但对于杀害前妻和密友两案一样矢口否认。最终，罗伯特•德斯特即将面对85年刑期，今年74 岁的他，可能将会在狱中终结他的一生。

其实《纽约灾星》并不是第一部以导演主观视角，影响司法进程的影片。虽然这样过于主观且有操纵观众之嫌，不过至少在在罗伯特•德斯特一案中，纪录片正面地纠正了司法可能会造成的不公，像是早已交给警方的信件，在法庭上极有可能不堪一击，但罗伯特•德斯特的自言自语就不一样了，这成了将他送进监狱的关键证据。

作者：法式软糖，出处：键盘大柠檬，特别声明除标注“原创”之外，其他文章资料部分来源于各类报刊杂志及天涯、豆瓣、果壳、台湾论坛等网站，摘录仅供阅读探讨，不代表悬疑志同意其观点。