男权笼罩下的女权？｜观影：《摔跤吧，爸爸》

印度男神阿米尔汗主演的《摔跤吧，爸爸》近日票房一路飙升，在排片量并不占优的情况下，还是难掩锋芒，杀出一条血路，更是获得豆瓣高分。

进入今天的主题前，先讲两个跟电影相关的小段子：男A跟女朋友一起去看这部电影，女朋友对影片中爸爸强迫女儿练摔跤而喋喋不休，A大手伸过来轻轻捂住女友的嘴，扭头在女友额头亲了一下，两人愉快认真的看完了电影。男B跟女朋友一起看这部电影，B听了朋友推荐很想专心的看电影，可女票在一旁捣乱，B对这种行为很不爽，他只想好好地看电影，于是内心极度纠结，对女票的行为非常生气，于是看了一场电影，两人生了一肚子气。

讲完段子来谈谈就这部电影而言我想讨论的几个话题：

• 女权主义？

都说这部影片是宣扬女权主义的，可是原谅我眼瞎或者思维瞎，我真没有看出女权主义。看到的是赤裸裸的父权。如果说，影片描述的是女权主义，应该这样描写吧：吉塔和巴比塔非常喜欢摔跤这项运动，但是在印度这项运动被认为是男人的运动，父亲也不支持，但是姐妹两个通过各种方式，实现了自己的摔跤梦。

但是（敲黑板），影片是这么描述的，姐妹两个并不想联系摔跤，仅仅是因为她们极具天赋的打伤了别人家的男儿，父亲看到了希望，一意孤行要培养她俩成为世界级的摔跤冠军。

这是赤裸裸的父权。

母亲不同意父亲的这种行为却也无能为力，在影片中父亲也算是极为尊重母亲了，因为他还会跟她商量，或者说是告知她，这是父权的体现。

从始至终我看到的只有男权。而且，纵观影片，主题还是在赞颂父亲的坚韧不拔，不畏艰难，培养出了两个冠军，谁能告诉我女权在哪里？

• 青春期的叛逆？

为了不训练摔跤，吉塔和巴比塔想了很多的理由，比如头发太长不适合，结果就是被剪去长发，说衣服不适合，结果就是穿上了男孩的衣服。她们故意损坏灯泡，调慢爸爸的闹钟。

虽然影片并未对吉塔和巴比塔的学校生活进行详细地描述，但从几个缩略镜头也可以看出，她们在学校和同辈群体中受到了严重的排挤（影片中的一个镜头是她俩上课被其他同学用纸团扔）。处于青春期的少年少女，最需要的就是获得同辈群体的认同和接纳，一旦这一社会支持功能受损，对青少年的自我认同，自我意识以及人格都会产生极其严重的负面影响。从心理学的层面来讲，是极不利于个体成长的。（印度的特殊情况在这里不考虑）

• 父亲是怎样的父亲？

父亲希望自己能成为世界摔跤冠军，为祖国带来金牌，这个梦想没有实现，于是寄希望于自己的后代，无奈却生了4个女儿。试想，如果家里有一个儿子，那么女儿再有天赋也不会被培养吧，巧就巧在没有儿子。

父亲训练女儿摔跤，只是希望她们完成自己未完成的心愿——成为世界冠军。在这个目标的指引下，无意见改变了女儿的命运，改变了很多印度女孩儿14岁就必须嫁人的命运。从某种意义上说，这个更崇高的意义的产生仅仅是一个副产品。

影片中的父亲在生活中很常见，也是现在很被反对的。就是将自己的理想强加于子女身上。孩子是我们的孩子这一点没有错，但他们也是独立于我们的个体，是有自我意识和自由意志的独立的人。他们有自己的爱好，自己的理想，不应该为父母而活，不应该为完成任何人的理想而活。

不管怎样，我还是承认这是一部优秀的影片，没有任何多余的镜头，故事情节紧凑。但是，主题还是在赞颂一位伟大的父亲。