日本式《恐怖直播》

书影游踪

●阿布

曾经看过一个日本综艺节目，电视台首先播一段对几名在朝鲜生活几十年的日本人的独家访问，然后请嘉宾讨论点评，嘉宾除了曾到朝鲜采访的记者外，还有几位看似家庭主妇的女性，她们主要负责为节目提供表示“竟有这样的事”“真的吗”等表情；节目另一亮点是在一家高档料理店边吃边聊，几位模特身材的少女不时为高谈阔论的主持人和嘉宾上酒，偶尔插一两句话，中途当然免不了介绍这家店的酒菜。

这样的综艺节目当然不只讨论天下大事，但在只谈娱乐明星绯闻八卦的综艺圈显得颇为新鲜，至少对我而言，上述两个节目都没有中文字幕，但依旧津津有味地看完。最近看了日本电影《早安秀》，才发现这类节目在日本已成行成市，弄得电影圈也拿它做话题讽刺一番。

《早安秀》虽然打的宣传标签是喜剧，但从头到尾都令我笑不出来；它涉及绑架人质的沉重剧情，但又不像韩国电影《恐怖直播》那样来个同归于尽的结局。不过，去年上映的这部日本电影，显然借鉴了20 13年的《恐怖直播》，但也拍出了日本特色：两者都是绑架分子要找电视台主播说话，但韩国矛头直指政府，最后主播与推三阻四不肯露面的总统及全体国会议员一起陪葬；日本将矛盾仅限于小面包店的虐待员工、无偿加班等问题，但带出的却是电视台和观众的大问题：平时在节目里高高在上的主播，只顾着和女同事游玩闹绯闻，不肯接受无名小市民的求助信；播报的节目也是以男女关系为主要兴趣点，再加上试吃美食等软性话题，至于什么国会议员逃税、非洲国家骚乱，虽然新闻部与综艺部在争取放头条，可是观众会转台吧？

《早安秀》作为一档兼顾综艺与时事的节目，收视率已经下滑到快要停播的地步，正巧面包店劫持人质事件带来了主播独家进店直播的机遇。但是，直播绑架分子的诉求，不仅新闻伦理面临考验，其他电视台也抗议你吃独食，所以直播中断了几分钟；但观众此起彼伏要求继续直播的抗议电话又救了它，观众真的是要听绑架者诉苦吗？还是如绑架者最后被捕时所言，看电视只是为了解闷？他要求主播为无聊的电视节目道歉，主播下跪了，收视率上升了，但电视台居然又设计了要观众按键投票绑架者该不该死，这种参与性话题无疑会激发观众的兴趣，收视率狂飙自然不在话下，可这么做真的大丈夫(日语，好吗)？投票结果显示更多人希望绑架者去死，这就是观众心理！电视台最后将投票结果倒转，固然是良心发现，但它也不想因为自己“宣判”绑架者死刑而导致他引爆炸药，那样主播、警察、人质都要陪葬呢。电影中的日本式温情消解了韩国式戾气。

然而，电影大团圆并不意味着现实中电视能摆脱收视率的梦魇，究竟是观众的恶趣味造成电视的低品质还是相反或相辅相成？写此文时发现一本书《电视低能，我们损失什么？》说的正是日本电视业，值得搭配《早安秀》读一读。