不该以《人民的名义》围攻无辜的“郑胜利”

电视剧《人民的名义》一经播出便轰动全国，街头巷尾各种媒体热议不断，因为很久没有出过反映现实的电视剧，饥渴的观众一见钟情，喜爱之情溢于言表。爱屋及乌，放眼网络，担任剧中各个角色的演员都备受关注备受好评，但只有一个例外，那就是饰演郑胜利的阚犇犇，这个演员一直以来饱受非议，广大网友对他的口诛笔伐愈演愈烈。那么，冷静下来想一想，这个演员真的有错吗？非也。公证地讲，这个演员没有过错。因此，大家不该以“人民”的名义，去围攻一个无辜的演员。网上的群情激愤，其实是胡搅蛮缠。因为观众非常喜欢这部剧，所以面看到缺陷便非常失望，这种心情可以理解。意气用事在所难免，但冷静下来还是得摆事实讲道理。那么其中的道理何在，我们来做一一分析。

首先，很多观众指责：郑胜利这个角色戏份过多，画蛇添足，令人厌恶。那么，这种情况，是这个演员造成的吗？不是。剧情的设计和角色的戏份多少是由编剧完成的，并不是由演员自己来决定的。

那么，编剧为什么要设计这种多余的剧情呢？是因为当初低估了观众的眼光。编剧之所以设计这样一个角色，即大风服装厂的工会主席的儿子，是因为剧本想增加一条剧情线，即反映普通底层百姓家庭中的年轻人的生活状态。确实，这个线索属于多余。显然，当初剧组增加这种多余剧情，只是因为剧组不够自信，担心这种题材的剧作收视率低，只能吸引成年男性观众，所以为了吸引尽可能多的观众来看，就努力迎合各种观众群的喜好。结果适得其反，是剧组低估了观众，群众的眼睛是雪亮的。事实证明，并不是现在的观众喜欢脑残剧，而是荧屏上缺乏烧脑剧。不过我们可以理解的是，剧组也是迫于形势压力，众所周知，因为这种反映现实的题材，通过广电总局审查的风险极大，所以找投资商非常困难。本来凑足资金就已经历尽艰难，如果收视率低，收不回成本，那就更没法向勇敢的投资者交代了。所以为了经济问题，只好被迫注水了。

其次，很多观众指责，郑胜利的表演浮夸，令人反感。那么，这种情况，是这个演员造成的吗？不是。他怎样表演、怎样造型是由导演决定的。不是他自己所得算。如果导演认为演员表演不妥，可以反复重来，直到过关为止。平心而论，这个演员的表演态度还是很认真的，毕竟这是一部正剧。另外，客观地讲，作为初次担当比较重要角色的年轻演员来讲，他的演技并不是差。至少，无论态度还是技艺，比那些现在风靡的所谓小鲜肉们，还是强得多了。

那么，导演为什么让他这样演呢？是因为误解了观众的口味。导演原以为，时下的年轻观众喜欢这种油滑浮夸的人物形象，所以鼓励了这种表演。结果发现，其实不然，喜欢小鲜肉的做作表演的并非主流，多数观众是审美观念还是正常的。这显然是导演是一个错误判断。事实证明，并不是现在的观众喜欢做作的表演，而是荧屏上缺乏正经的表演。

最后，观众指责演员长得丑，影响心情。这就更是没有道理了。因为一个人的相貌不是他自己能决定得了的啊。再说了，我们也不应该要求演员都长得好看，因为戏剧里面有各种各样五花八门的角色，所以需要各种各样五花八门的演员来演，各种相貌气质性格的演员都是必须的。我们评价一个演员，可以针对他的敬业精神表演技艺，但不该针对他的外貌。

那么，阚犇犇的职业素养如何呢？至少，面对众多网友的无端指责，没有出现过度情绪，没有回骂网友，也没有发牢骚。可见，这个年轻人还是比较有修养的，能沉的住气，顾全大局。这和当前那些大牌演员动不动发脾气的行为对比，还是精神可嘉的。

综上所述，在电视剧《人民的名义》中，郑胜利的角色设置确实是一个败笔，但演员阚犇犇并没有什么过错。大家就事论事，不该用过激的语言去辱骂人家。只要大家提出批评，剧组自然会总结经验教训。观众的客观评论，自然会给文艺创作者们提供启示。创作者和接受者互相理解，正确交流，文艺作品和欣赏水平才会互相促进、共同提高。