看电视剧看出的笑话

文：萌叔

01

今天文章不长，主要想讲个笑话，是好基友告诉我的，他说后半辈子就指着它活着了：

一个大妈在看电视，电视里正在播古装片。她盯了N久，最后说出了埋藏心底的巨大疑惑：

“诶，有件事我一直想不通。你说，这1000年前的古代人啊，他们到底是怎么拍出电视剧的？”

目瞪口呆.jpgヽ(-`Д´-)ノ

后来我仔细回忆了一下，发现自己其实也好不到哪去。比如小学一年级，思想品德老师向祖国的花朵们透露了一个重大秘密：

红领巾，是烈士的鲜血染成的！

从此之后，许多同学课间讨论的话题都是“烈士是谁？中国人里有姓烈的吗？”“染红领巾需要放多少血？”、“鲜血是怎么保存运输的？”

直到小学二年级，语文老师教给我们一种修辞手法，叫作比喻。关于烈士的争论才告一段落。

十年后，有了网络，我才在各个论坛发现，当初对红领巾的来历有相同疑虑的小屁孩，简直不要太多。

按段子手的说法：我们的问题在于读书少，还特别爱思考。

我一直是个特别爱思考的人，屁大点事都想分析出个一二三。比如前几年逛商场，坐自动扶梯，我发现黑色扶手前进的速度，总要比脚下踩的阶梯快一点点。

如果从开始一直抓紧扶手，到最后往往手臂会被拉直，身体向前倾斜45度角。

这就很奇怪了。果然还是偷工减料吧？啧啧啧，连扶梯这种基础设施都开始糊弄，还有什么是靠谱的啊？

后来，我把这个结论告诉了另一个人。他愣了一下，说事情没那么简单。之后很快甩给我一个国标：

“在正常运行条件下，扶手的运行速度相对于梯级、踏板或胶带的实际速度的允差为0～ 2%”

原来是国家标准，要求扶手速度要比脚下阶梯快，目的是为了让乘客重心更稳，防止被扶手拉得向后仰倒，尤其是老年人，向后摔倒很危险。

明白了这一点，不得不承认之前自以为是的思考是多么浅薄。

02

这件事，让我开始意识到一个问题：

我们总会羡慕一些牛人，觉得他们好厉害啊，能抓住事情本质，拨开层层迷雾，把问题分析得入木三分。于是得出一个结论：他们的思想太深刻了，自愧不如啊。

确实，思想很重要，但在某些情况下，更重要的是知识储备。或者说，是你所掌握的信息量。

就像刚才提到的自动扶梯，我苦思冥想时，人家直接把国标甩在我脸上。显然，他不是通过思考得出的结论，而是知识储备。

如果一个人分析事情非常透彻，那么他一定掌握了足够的信息。否则，就会像两个小朋友在讨论红领巾是用谁的鲜血染红的一样，再多思考也是无用。

类比到当下：如果有的人跳槽总是稳准狠，每次都能找到特别合适的岗位，并不一定是他眼光独到，也可能是他有朋友在做猎头资源，了解公司内幕，可以帮上忙；

如果一个人创业能迅速成功，除去其强大的个人能力，更重要的是他拥有N年该领域的经验，对行业细节了如指掌，信息储备十分到位。

相反，如果信息搜集工作不足，即便一个人的思维框架再高深，逻辑分析再严谨，推理规划再精准，也有可能得出完全错误的结论。

这种观点给我的启发很大。思维方式的培养确实会让人收益，但优秀的信息搜集能力更加重要。连信息都搜集不全，还能分析啥呢？连“是什么”都搞不懂，还哪有资格研究“为什么”呢？

03

搜集信息、扩充知识储备十分重要。比如有些长辈谈论起美国鬼子来，思维清晰、头头是道，但结论多半是错误的，因为他们对政治一无所知。

失去了知识储备做支撑，思考就会变得异常廉价。

再比如有些人和我说，程序员工资好高哇，天天对电脑躺着赚钱，我以后也要做编程——说出这句话的人，多半是不了解程序员日常工作的。那么他接下来该做的，不是拿起教材疯狂学习C ，而是先通过网络、他人口述、讲座论坛，来了解程序员的工作强度、技能特征、职业轨迹是否适合自己，再做下一步打算。

搜集信息，永远是解决问题的第一步，第二步才轮到思考出场。充足的信息量，配上合理的思考，事半功倍的效果才能体现出来。

米兰·昆德拉说：人类一思考，上帝就发笑。

进一步讲：如果一件事情，连基本信息都没搜集完整，就开始胡乱分析、胡乱做决定的话，估计上帝都要笑掉大牙了吧23333。

-------------------------------

作者简介：萌叔，把生活揉碎了，给你看

微信公众号：萌叔在杭州（ID：mengshuhz）