《大秦帝国之崛起》 《芈月传》，我对历史混乱了

近些年来一些狗血的剧情、雷人的场景的国产剧屡见不鲜，小编也已经很久不追剧了，上一部电视剧还是《芈月传》，而且还是在《甄嬛传》的良好口碑下的才看的，看完之后，也许是之前《甄嬛传》的剧情太过于好了，对于《芈月传》却有些大失所望，失望的并不是演员的演技，而是“落入俗套”的剧情，说不出有什么不好，但是也说不出有什么好，再也没有像《甄嬛传》一样，同样的剧情，乐此不疲的看几遍。

最近，小编被口碑极佳的《大秦帝国之崛起》刷屏，抱着试看的态度，看了第一集，第二集，第三集······于是，就开始追剧了，确实不错。

最喜欢的还是剧中对国事战事的重笔墨演绎，不像《芈月传》，从头到尾的儿女情长，硬是拍成了古代言情剧的感觉，没有了对当时战国七雄局面的社会背景，失去了历史剧的厚重感。

《大秦帝国之崛起》虽说在国事和战事上比重大，但对于爱情、亲情、友情的平衡把握的相当好，将战国时期的各国之间的剑拔弩张、儿女私情演绎的很到位，也让我们观众很入戏，一下子重返战国，窥视着一兵一草一木的变动。

对比着两个剧的剧情，却对历史的诠释有些不一样，刚看第一集的时候，小编就有疑惑，记得在《芈月传》中，嬴荡是芈姝也就是宣太后芈八子的姐姐的儿子，为什么到了《大秦帝国之崛起》嬴荡又是魏夫人的儿子；还有后来有关义渠的历史，有关芈八子的历史，感觉两个剧中有偏差。

其实在中国的历史剧中，这种现象已经见怪不怪了，小编认为，我们的所见所闻即会成为我们的常识，而我们大多时候都是用常识在做事的。犹记童学少年时，正因为看的那些的历史电视剧，不知做错了多少历史题。

说到这，小编不禁有些疑惑，历史题材的电视剧应该算是文化中的一部分，为什么中国就没有一套严格的制度来审核这些电视的内容，充斥着粗制滥造，谁是谁非，孰真孰假都已分不清，谁来给我们一个清清楚楚的历史，我大中国两千多年的历史我改如何说起，总不能满是野史吧。这时候不应该是那些史学教授和考古学者发挥作用的时刻吗？还是从另一方面说，中国的史学领域依旧很单薄，没有足够的论据来说明正史。

就连人民日报也发文《历史正剧的缺失，反映出亚健康的影视现象》来揭示当下历史剧现状，小编建议，以后历史剧如果不是史实或者是野史，请架空朝代才来拍吧！或者对于历史题材的电视剧，请严格审核！