你一定想不到，豆瓣9.3的综艺清泉《见字如面》槽点竟在这里？

有相当一段时间，大嘴觉得国内的综艺弄不出什么花样了。

综艺爆炸，如果非要让大嘴形容一下这几年电视节目的走向的话，会试着用这四个字。各色大腕、鲜肉花样翻新地占据着屏幕，热闹极了，但绝不是百花齐放，百家争鸣，而是清一色的大红大绿，娱乐当先。

一提到综艺，大嘴的脑海中浮现的是千篇一律的这个样子。 ↓↓↓↓

冷不丁一看让人哈哈大笑，放松身心；但肥肉总不能多吃，就算吃不腻，也会败坏身体。

……但足够诱人。

于是《中国汉字听写大会》、《中国成语大会》还有《汉语桥——我与中国第一次亲密接触》的制作团队有一次发功了。但这次它没有拼写游戏也没有评审点评，走的是极简却动人的路线，用情感，来牵动观众的视线。

这就是《见字如面》。

不不不，这次不用明星默写单词，也不用比赛写字。

《见字如面》改编自一档英国综艺《Letters Live》，这两档节目的内容几乎一样：让实力演员朗读旧信，这些信的内容不限时间地点，不限人物阶级，只求真挚、动人。

老到中国历史上可以找到的第一封私人家书，秦军将士黑夫和惊写给大哥衷的信，《这场战事不知道还要持续多久》。

近到到刘慈欣用科幻的口吻写给女儿的《 在时间之和的另一端 》

可爱到郑国强给郑艺的《其实爸妈也是装的》。

热血到萧红的写给弟弟的公开信，《中国是不会亡的》。

深情到蔡琴在前夫杨德昌死后写的一封公开信，《让他活在我的歌声里吧》。

亲近到林徽因写给徐志摩的分手信，《我不愿意成为拆散你们的根源》。

奇异到韩愈写给鳄鱼的遣散书，《鳄鱼，你不可以和我一起生活在这片土地上》。

没有复杂的剧本，没有花哨的游戏，没有迷幻的灯光音响，没有欢呼雀跃的嘉宾和观众。

一个节目可以简化到一个人，一封信，一段深情朗诵的声音。

正如节目的名称，在简单的文字诵读中，你能看到许多“不止如此”。这些演艺界的大家倾情朗诵，仿佛带领观众们观看了一场横跨时空千人群像，一张张透过历史浮现出来的面孔里，写的全是故事。

故事里，有很多很多值得思考的东西。

王耀庆和张国立朗读黄永玉&曹禺的往来信，用“飙戏”二字形容朗诵效果绝不为过。两人把每一个字读出的时机都拿捏得很准，时而愤慨，时而欲言又止，你看着两人在台上的你来我往，真的不比舞台剧差着戏份。

黄永玉是沈从文的表外甥，比曹禺小14岁，是后辈。这位后辈，毫不客气地批评了曹禺。

在之后的回信里，曹禺感谢了黄永玉，说他的批评击中了他的心：

大嘴看了这段十分唏嘘，现在的小辈，有几个感于直言不讳，现在的大腕儿，又有几个能够承受得住批评？

在《陈寅恪致傅斯年》一信中，一九三六年的清华教授，毫不留情地指出教育体系存在的问题。

这封信里表达的东西也被主持人赋予了更加现代的解读。

这是个当之无愧的清流，是节目中的好节目，但在不少人眼中，它还是有点缺憾。

这个缺憾，就是解读的环节。

原版的Letters Live里，是没有主持人和学者对信件进行解读的部分的，就读信，没那么多花了呼哨的，比咱们的《见字如面》要极简许多。

考虑到每一封信件的背后都承载着一个时代、一段历史，除了单纯的信件外，对写信人的时代背景和他的身份有所交代还是很必要的。

举个例子，蔡琴给前夫的信单独看已经很动人，但是当你了解它背后的故事后，会发现不仅如此。

1985年，蔡琴和杨德昌结婚，那时候的蔡琴已经是台湾最红的女歌手了，而杨德昌只是个文艺小导演。

很多都不看好他们两人的感情，不仅因为门不当户不对，更是因为杨德昌曾经有过一次婚姻。但在亲友的反对下，蔡琴仍然毅然嫁给了杨德昌。

然而蔡琴的婚姻，并不是一个理想的爱情故事。

杨德昌对蔡琴说过一段话：“我们应该保持帕拉图式的交流，不让这份感情掺入任何杂质，不能受到任何的亵渎和束缚。”

也就是说，在两人长达十年的婚姻中，在杨德昌的提议下，是没有性的。

十年之后，杨德昌出轨，蔡琴选择离婚。

离婚后，杨德昌很快就再婚，还生了两个儿子；而蔡琴至今单身。

就是这样的一段感情，面对着一个背叛过她的男人，蔡琴在信中说：“我深深地感谢上帝，让我与他轰轰烈烈地爱过。”

所以尽管三人座谈式的分析和解读会破坏极简式的美感，戳破一层朦胧美的窗户纸，但这三个人为了演绎创设情境，对观众进行引导和启蒙，也是很重要的环节。毕竟，并不是所有观众都会主动去了解一个信件背后的故事。

但问题就在于：这三个人的表现并不尽如人意。

而这种不尽如人意可以简化成一句：主持人和学者配合非常糟糕。

看主持人啥功底，我们先要从两个嘉宾的定位开始说起。

首先，女嘉宾杨雨在节目中的解读和表现，并不是很让观众满意。在《林徽因写给徐志摩》一信中，林徽因拒绝了有老婆的，徐志摩的爱情。杨雨觉得——很感动。

在刘慈欣给女儿的信里，面对着信件中科幻的新意和天马行空的想象力，杨雨第一反应还是——特别感动。

她把一切信件都用一种感性的角度解读，大嘴觉得，戏有点多啊。

徐子东的人设，则是另外一面，尖锐，肥肠尖锐。

他和杨雨站在了对立面上，大嘴在这里举一个例子：郑国强父子书信互怼，揭露糗事，两人是这么解读的。

两方有着如此泾渭分明的人设，在这样的基础上，如果主持人把握得当，是可以期待一种非常精彩的辩论的。

然鹅，并没有。

可以说是节目本身就比较保守吧，那大势所趋，大嘴也没啥好说的。但在这个问题上，主持人完全逃不了锅。

你会发现，她发挥不好主持人的控场功能，常常是接不上话，就生接硬转：“哎哟，好吧，看下面一封信。”

表现得对信件的内容完全没有做功课，根本更不上解读的思路。

跟不上许子东社会学和理性角度的分析，她便常常站在杨雨的角度上接话茬了，这样，作为一个主持人不但没有控场，把握嘉宾发言的平衡，反而堵得其中一位嘉宾说不出话来，

在这个情况下，许子东只好说：

所以，大嘴说有解读是好的。只是主持人文化气质不足，或者是女教授感情戏太多，那只会有适得其反的效果。

不过，实在不行，就听读信就够了——这不是咱们的初衷吗？

图片代表我的心