论电视剧的正确打开方式

我一直觉得，我生活够凄苦，够虐的了，所以我不喜欢再在电视剧里再看到苦虐的情节，所以我一般不喜欢看那些苦情戏与虐情剧。但我发现，现在影视剧的情节喜欢走虐心路线，编剧尤其喜欢虐杀观众喜欢的角色。

不可否认，网上有一大堆人喜欢看苦虐的剧情，越苦越虐就越爽。之前看到过一个所谓的影评家，他对一部我觉得喜欢的影视剧通篇咒骂，其观点是，结局竟然是大团圆，没有一个角色死亡，太过刻意讨好观众云云。看到这个评价，如果我在他身边，刚好有块砖头的话，3年以内，我肯定会毫不犹豫的拿砖头拍他脑袋。

这个影评家的观点，并非个别，好像是现在比较主流的一种评定了，在他们眼里，一部影视剧好坏是看这个影视剧情节有多虐，死了多少个角色，结局多么惨烈为基本标准。被这种思潮影响的编剧，就“因为死人而死人”的安排故事角色去死，越是观众喜欢的角色，就越要其死，美其名曰：不刻意讨好观众，维持编剧权威。

其实我觉得吧，如果一个角色的死亡，是不可避免或能让整部故事升华，那也不是非不死不可，但我发现很多影视剧里观众喜欢的角色，并非非死不可，而且，他们的死，无论是对故事情节推动，还是故事气氛升华，都没带来任何帮助。他们突然就领饭盒去了，纯粹是为了死而死。这样观众大多数就显得很愤怒，纷纷要给编剧寄刀片。

一直以来，在中国影视界，都有一个悖论：就是编剧与观众，孰轻孰重？一种观点（主流）认为，编剧应该坚定自己的铁面无私，万能上帝角色，尽量去弄死故事里角色，让故事能散发悲凄与虐的气氛，增加故事的厚重性等等。另一种的观点是（非主流，或观众派），编剧应该尽量少杀慎杀，最好不杀（观众喜欢的角色），因为观众只有喜欢角色在，这个故事的IP就能有源源不断的粉丝，你把观众喜欢的角色写死了，那部分受不了的人就果断弃剧了。或许，你不屑这批观众的弃剧，那么我问你，你不辞劳苦的拍出电视剧，为毛线？不就是为了观众喜欢看嘛？

两个观点，互有粉丝支持，都坚持自己的方向是对的。当然，这里要看那个故事的定位。如果那个故事定位是虐剧，那么死人沦楼那是正确的打开方式，也无可口非。但是，如果是走温情路线的，你却对观众喜欢的角色动刀子，那显得很不厚道！像《漂洋过海来看你》，本来，朱亚文与王丽坤严这对CP演绎下去看得人很期待，很温情，但最后晓秋的死，就走偏了。（原著党别喷，既然是改编了，应该改掉这个观众不喜欢的情节。）

昨晚刚刚煲完那个被称呼为泥石流网剧《花间提壶方大厨》，忽然觉得，这个才是我打开电视剧的正确方式。之前在头条看到一个自媒体达人推荐说这是一部别具一格的网剧。网剧，感觉网剧2字是个笑话。之前我对网剧，一直很嗤之以鼻的，因为除了卖弄鬼怪，如笔仙，碟仙什么鬼的，就是卖弄情色，用那些大胸女人做海报，实在话，我点都没点开这些垃圾。但实在没别的好剧看了，就点开看了《花间》。一口气看完了18集，我觉得，这种轻剧看得人才舒服，先不说这个舌尖上的中国古代版噱头，单单是男女主角的互动，就让人看得很是喜欢。弹幕纷纷说什么有妻如一勺，夫复何求，又有人刷，说现在的女人又什么用（笑哭的表情）

美好的故事，都是人心向往的，温情的故事，也是我们寻觅的，这叫人心向善，人之常情，人之常理。希望大陆的电视剧，少点走宫斗虐心，多走心温情剧，这才是我们追电视剧的动力与兴趣。艺术源自生活，生活不需要再虐了，因为我们都活得很苦啊。每天为了三餐奔波劳碌的，看个电视剧也不消停么。